星座推理的依据是什么（星座理论是否有依据?是否可以相信?）

美美今天给大家讲解星座推理的依据是什么和星座理论是否有依据?是否可以相信?的相关知识，希望能解决大家的疑惑。

十二星座的说法有科学依据吗?

肯定有准的地方，不然也不会有这么多人都相信它。我相信每个星座的人都有其共性，比如白羊座多半开朗，天蝎座多半内向，我在身边的朋友身上都得到了验证。由于各个星座都有不同的性格，星座与星座之间的关系，也就和他们各自的性格有关，星座之间是否相配，也是根据性格分析的。

你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。

英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。

星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。随着古文明的发展，两河流域的美索不达米亚文明的天文学向西传入欧洲，向东传入中国。

首先第一个就是根据大家的性格来进行分析的，有很多喜欢分析星座的博主都会去仔细的看一些粉丝的评论。不同的星座评论的话语也是不一样的，首先，像大部分的双鱼座在感情当中都是比较恋爱脑的，而巨蟹座和双子座也被称之为是无缝衔接的重点选手。

准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。这种现象被称为巴纳姆效应。

星座不靠谱，是不准的。记录星座位置的星座图在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但科学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。从科学的角度，很多心理学家对占星术的准确性做过统计分析。

都是不科学的。星座说的本身和算命类似，不使用绝对语言，只使用摸棱两可的说辞，且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐，但是我只说客观事实，你要是觉得有科学根据，可以加我来反驳。

各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。

1、我的依据是dna里每个单质成分（望生物专家说明）的质量也是相当的小，根据f=ma；s=1/2at2这两个物理公式不难推导出dna里的单质成分所产生的微量位移，虽然微量，但对于纳米级的生物领域来说，量多或量少也是天壤之别了。由此，我们可以认为，星座算命算的不是未来的命运，而是个人的性格。

2、，首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。

3、人们相信占星术是因为其中趣味盎然。星座日期、星座、无伤大雅的占卜招数等等。我们可以将星座与生活的几乎方方面面联系起来，然后得知这些知识很有见地而且符合事实。我们的独特星象可以帮我们找出并揭示自己的优点、缺点和天性。

4、透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。

5、这就是占星术的根据了。我们平时的情绪，智商等等，都来自体内物质的分泌，所以这样解释起来，占星学是有科学根据的。当然，在现代占星术好像比以前的手法更加科学，但是也少了古代的传奇色彩，加上越来越重视科学的年代，这种被认为迷信的东西也许会少了点神奇。

1、在我看来星座的运势可信度为零。如果对此很感兴趣，很有研究的话，可以适当玩玩吧，毕竟可作为谈资，但不可陷入其中。星座运势一说完全利用了巴纳姆效应，人们总是认为一个非常模糊笼统的描述很符合自身。星座运势只可能是空洞的废话，然而当真的发生些什么事情时，人们会对号入座。

2、直到高中的时候才发现原来星座是按公历来划分的，在发现他其实是摩羯座的瞬间，便再也不相信星座了。归根结底，与其说是星座预测了你是一个什么样的人，倒不如说是星座指导了你去做哪一种人。

3、星座预言无任何科学依据所有的星座预言都是使用了心里暗示的手法，和算命非常相似，在心理学上容易让观看者产生主观带入的想法，进而使得大家觉得好像是正确的。

星座推理的依据是什么（星座理论是否有依据?是否可以相信?）