占星学与统计学的区别（占星和占卜一样吗）
美美今天给大家讲解占星学与统计学的区别和占星和占卜一样吗的相关知识，希望能解决大家的疑惑。
星座科学吗
星座没有科学依据。王玉民博士介绍，从400年前起，随着近代科学出现，特别是在开普勒发现行星运行三大定律、牛顿建立经典力学之后，人们对天体运行的规律有了认知，了解了这些运行规律与人间万物根本扯不上关系。
星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。
都是不科学的。星座说的本身和算命类似，不使用绝对语言，只使用摸棱两可的说辞，且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐，但是我只说客观事实，你要是觉得有科学根据，可以加我来反驳。
星座到底有没有科学依据.
星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。
没有，人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的，而不是由出生日期决定的。以生辰来判断性格命运等的说法，都是不科学的。星座说的本身和算命类似，不使用绝对语言，只使用摸棱两可的说辞，且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。
准，有科学依据。巴纳姆效应：早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象：当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。这种现象被称为巴纳姆效应。
标 题： 星座影响性格的科学依据.英国科学家证明，天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。
十二星座的准确性?
十二星座，其实也是根据事儿推算的。就像一个方程式。按照相关的运算安上去的程序。相对比而言，是可信的。希望对你有所帮助。
十二星座在中国传统文化中有着重要的地位，被广泛应用于占卜、命理学、婚姻匹配等方面。虽然星座的准确性在科学上没有得到充分的证实，但是在文化传承中，人们对星座有着很高的信任度。星座的准确性可以从以下几个方面来看：①星座的名称和概念来源于古希腊和古埃及文化，这些文化已经存在了数千年。
某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
星座到底是统计学还是占星学?
占星学，星相学，或称占星术（ASTROLOGY），是星相学家观测天体，日月星辰的位置及其各种变化后，作出解释，来预测人世间的各种事物的一种方术。占星学认为，天体，尤其是行星和星座，都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万物的变化。
我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。
潜意识里会有一定主导，成为循环效应.至于星座并非是建立在统计学基础上的规律学，而是起源与占星学.占星学对于天文的研究也是有一定科学性的.天文其实和整个气候环境有很大关系，间接影响到人的行为规律.占心的一个派别-科学占星术就企图用统计学证明和占星术，但受到科学家们的抨击。
